1999. április 68. szám

Közhasznúsági jelentés ( A közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi Cl.VI tv 19.§ (3) bekezdés alapján) ■ Számviteli beszámoló ■ Vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás ■ Költségvetési támogatás felhasználása ■ Cél szerinti juttatások kimutatása ■ Vezető tisztségviselőknek nyújtott juttatások mértéke ■ Közhasznú tevékenységről szóló beszámoló A Baranya Megyei Természetbarát Szövetség 1998. évi mérlegbeszámolója MÉRLEG Ezer Ft A Befektetett csz.kőzök 0 Tárgyi eszközök 0 Befektetett pü. cszk. 0 B Forgóeszközök 531 Készletek 0 Követelések 0 Értékpapírok 0 Pénzeszközök 531 Pénztár 7 Bankbetétek 524 C Saját tőke 531 induló töke 0 Tőkeváltozás 0 Tárgyé'vi eredmény 531 D TARTALÉK 0 E CÉLTARTALÉK 0 F KÖTELEZETTSÉGEK 0 Hosszúlejáratú kötelezettségek: 0 Rovidlejáratú kötelezettségek: 0 ESZKÖZÖK ÖSSZESEN 531 FORRÁSOK ÖSSZESEN 531 1998. ÉVI EREDMÉNY LEVEZETÉSE (Ezer Ft) A összes bevétel: 1.548.8 B összes kiadás: 1.018.1 c: Pénzmozgáshoz nem kapcsolódó kőltséghclycsbitésck 0 D Adózás előtti eredmény 530.7 E Adófizetési kötelezettség 0 F Tárgyévi eredmény 530.7 PÉNZFORGALMI BESZÁMOLÓ 1998. ÉV Jogcímek Teljesítés Megosz- mértéke Ft lás Terv KüiOnbO-ZOt (lány-terv) BEVÉTELEK 1. Vállalkozáson kívüli bevételek 1 001 877 Ft 64.69% 500 000 Ft 501 877 Ft 1.1 Tagdíj 56 380 Ft 50 000 Ft 6 380 Ft 1.2 Nevezési díj 35 100 Ft 30 000 Ft 5 100 Ft 1.3 részvételi d(j 5 000 Ft 0 Ft 5 COO Ft 1.4 jelvény értékesítés 6 600 Ft ó 000 Ft 1 600 Ft 1 .6 Támogatások: 583 180 Ft 30fl 000 Ft 283 180 Ft 1.6.1 OTSH 150 000 Ft 1.6.2 M Ónkormnyzat 220 000 Ft 1.6.3 Szöv. Szövetsége 60 030 Ft 1.6.4 Miniszterelnökség 50 COO Ft 1.6.5 MTSZ 1.8. Nyomtatvány (NISZKA) értékesítés 103 180 Ft 49 000 Ft 50 000 Ft -1 000 Ft 1.12 Kamatbevétel 13 917 Ft 15 000 Ft -1 033 Ft 1.13 Egyéb bevételek , 1.13.1 Pályázat 250 000 Ft 252 700 Ft 50 000 Ft 202 700 Ft 1.13.2 Mecseki barangolások 2 7CO Ft 2. Vállalkozási bevételek 50 000 Ft 3.23% 50 000 Ft 0 Ft Összes bevétel 1998-ban 1 051 877 Ft 67.92% 550 000 Ft 501 877 Ft 3. Átvett eszközök (Szöv. Szövetsége) 496 908 Ft 32.08% 496 908 Ft 0 Ft BEVÉTELEK MINDÖSSZESEN 1 548 785 Ft 100.00% 1 046 908 Ft 501 877 Ft KIADÁSOK I. Készletbcszerzés 250 936 Ft 16.20% 200 000 Ft 50 936 Ft 1.1. Serleg, érem. oklevél 4 360 Ft 1.2. Nyomtatvány 31 699 Ft 1.3. Egyéb készletbeszerzés 4. Egyéb Költségek 214 877 Ft 767 192 Ft 49.54% 400 000 Ft 367 192 Ft 4.1. Postaköltség 7 611 Ft 4.2 Telefonköltség 2 4CO Ft 4.3 Bankköltség 6 399 Ft 4.4 Útielszámolás 25 477 Ft 4.5. Rendezési költség 14 400 Ft 4.6. Egyéb szolgáltatás 198 513 Ft 4.8. Jelvény készíttetés költsége 9 030 Ft 4.3. Résztvevői élelmezés költsége 38 145 Ft 4.10. Szállás költség 204 750 Ft 4.12. Személygépkocsi költség 114 627 Ft 4.14. Érvényesítés költség 69 642 Ft 4.15. Támogatás és tagdíj 37 000 Ft 4.16. Egyéb költség 8 OCO Ft 4.17 Szállítási költség Összes kiadás: 31 228 Ft 1 018 128 Ft 65.74% 600 000 Ft 418 128 Ft 5. Pénzmaradvány 1998.12.31-én 530 657 Ft 34,26% 446 908 Ft 83 749 Ft Kiadás mindösszesen: 1 548 785 Ft 100.00% 1 046 908 Ft 501 877 Ft A beszámoló szöveges értékelése 1 Bevételek: A pénzforgalmi beszámoló bevételi oldalára pillantva megállapítható, hogy az 1998. évben a Szövetség célirányos tevékenységéhez megfelelő kereteket nyújtottak. Mélyebben elemezve, látható, hogy a bevételek döntő hányadát - a várakozásoknak megfelelően - a vállalkozáson kívüli bevételek teszik ki. Az összes bevétel mintegy 65 %-a ilyen forrásból áramlik a szervezetbe, ha viszont leszámítjuk az 1997. évből megmaradt pénzeket, ez az arányszám 95 %-ra változik. Ha a vállalkozáson kívüli bevételeket tovább elemezzük, látható, hogy ezek több mint 50 %-át a támogatások jelentik. Jelentős a tagdíjbevételek nagysága, főképp annak tükrében, hogy az egy fö által fizetendő éves díj mértéke szerény. Végül pedig, az 1998. évi bevételi fonások között jelentős szerepet (34 %) játszanak az átvett eszközök, melyet a Sportszövetségek Szövetségétől vett át a Szövetség, és ami tulajdonképpen a Szövetség racionális gazdálkodásának következményében felhalmozódott pénzmaradvány. Ez a pénzösszeg eddig a Szövetségek Szövetségének kimutatásaiban szerepelt, a Természetbarát Szövetség Közhasznú szervezetként történi bejegy¬zésével. és önálló gazdálkodásával átvételre került. 2 Kiadások A kiadások elemzése során megállapítható, hogy az 199S. év bevételei által szabott lehetőségekhez igazodott Alapvető feladat volt az Alapszabályban, munkatcrvílnkben elfogadottak teljesítése. Első ránézésre a költségek között magasnak tűnik az egyéb készlctbcszcrzés, de ezen költségek döntően olyan eszközök beszerzését jelentették, amelyek az alaptevékenységünk ellátásával Összefüggenek. Ezekre né¬hány példa a könnyebb érthetőség kedvéért: gázlámpa 25 E Ft. festék (turista utakhoz) 82 F. Ft, és olyan kisebb tételek, mint például bogrács, térkép, bozótvágó, stb. Az egyéb költségek az összes költség közel 50 %-ál teszik ki Itt jelentősebb tétel, az egyéb szolgáltatás rovatban szereplő közel 200 ezer Ft. melyből 193 ezer Ft-ot a ..Püspókszcntlászló" című könyv nyomdai munkálatainak költségei tett ki. Szerezetünk vezető tisztségviselői a Szövetségtől juttatást nem kaptak, munkájukat teljes mértékben társadalmi jelleggel végzik. 3. Értékelés: A Szövetség 1998. évi munkáját a pénzforgalmi beszámoló alapján értékelve megállapítható, hogy a gazdál¬kodás racionális, és egyben eredményes volt. A bevételek felhasználása az Alapszabálynak megfelelően, a Szövetség céljait messzemenően figyelembe véve történt. A bevételek és kiadások elemzése után megállapít¬ható. hogy a Szövetség 1998. évi eredménye 531 ezer Ft. Az 1999 évi tervben az 1998. évinél szerényebb mértékű költségvetés van megfogalmazva, melynek oka, hogy mint azt a pénzforgalmi beszámolóból láthattuk- a Szövetség forrásainak jelentős részét támogatásból biztosítja. A támogatások jelentős része pedig pályázati úton dől cl. amelyet előre tervezni nem lehet. Statisz¬tikai adatok hiányában nem prognosztizálható az az adat sem, hogy mekkora összeg fogja a költségvetést gya¬rapítani azáltal, hogy 1999. évben a magánszemélyek, személyi jövedelemadójuk 1 %-át már Szervezetünk¬nek is felajánlhatják. A költségvetési támogatás felhasználása, a cél szerinti juttatások kimutatása Miken! az az I99S. évi pénzforgalmi beszámolóból látszik, a Szövetség 1998. évben a következő támogatá¬sokat kapta: A Támogatás a működés költségeinek fedezésére:  Az „A" pont alani támogatási összegek tehát a Szövetség működésének általános támogatását szolgálták, ennek felhasználása a pénzforgalmi beszámoló költség oldalán követhető nyomon. A .,3’' pont alatti támogatások cél szerint jutottak a Szövetséghez. A Miniszterelnökség által nyújtott 50 ezer Ft a megyei diáktalálkozó szállásköltségét volt hivatott fedezni, amelyet a Szövetség cél szerint fel is használt, a pénzforgási beszámoló költségek 4.4.10 pont alatt került kimutatásra. A Wesselényi pályázaton nyert 250 ezer Ft szintén szállás illetve útiköltségre került a Szövetséghez, mely¬nek cél jellegű felhasználása szintén megtörtént A pénzforgalmi beszámoló költség oldalán ez egyrészt a 4.4.10 pont alatt került kimutatásra (levonva a Miniszterelnökség által jutatott 50 ezer Ft-Ol, a maradék összeg 154 ezer Ft, másrészt a 4.4.12 személygépkocsi költség alatti 114 ezer Ft jelentette a felhasználást. A Magyar Természetbarát Szövetségtől kapott 103 ezer Ft a turistautak karbantartására került á Szövetség¬hez. 1998. évben mintegy 150 km hosszúságú turista út került felújításra. Az erre fordított költségek a pénz¬forgalmi beszámoló kiadások 1.1.3 pontja alatt az egyéb kcszlcibeszerzés alatt kerültek kimutatásra, melyből 92 ezer Ft festékvásárlás. 18 ezer Ft pedig a karbantartáshoz szükséges eszközvásárlás. Az ez irányú költsé¬gekhez tartozik ezen kívül a költség oldal 4.4.4 pont alatt feltüntetett úticlszámolások jelentős része is. Mindent összegezve megállapítható, hogy a támogatások felhasználása a céloknak megfelelően történt Közhasznúsági jelentés (Az 1998. évi mérlegbeszámoló melléklete) A Baranya Megyei Természetbarát Szövetséget 1998. június 29-én 60017/1998/4. számon a Baranya Megyei Bíróság közhasznú szervezetként bejegyezte. Az 1997. évi CLVI, törvény 19.§. (3) bekezdése alapján teszünk eleget beszámolási kötelezettségünknek. Szövetségünk megyei (regionális) szervezetként. 50 szervezeti egységben 1561 fö taglétszámmal működik. Működik gyalogtúra, kerékpáros, barlangász, hegymászó, vizitúra és slző szakágunk. A szakágak működését szakági vezetők irányítják. A Polgári Természetőr Szolgálat megalakítása folyamatban van. Szövetségünk 1998. évi bevétele: 1.479.1 E Ft kiadása: 948,4 E Ft pénzmaradvány: 530.7 E Ft Szövetségünk 1998 évi bevételeinek megoszlása: saját bevétel: 39.2% támogatás: 56,3% egyéb bevétel: 4.4% A Szövetség 1998. évi kiadásainak megoszlása: alaptevékenység szerinti kiadás: 55.6% működési kiadások: 44.4% bér- és bérjellegű kiadások: - A megye területén 877 km hosszúságú jelzett turistaút van. amelynek rendszeres karbantartását szövetségünk látja cl. 1998. évben mintegy 150 km hosszússágban kerültek felújításra. Ezt a tevékenységet szövetségünk tagjai társadalmi munkában látják cl A szükséges festéket és eszközöket pályázati pénzekből biztosítjuk Egy km jelzett festett turistaút felújítása, festése átlagosan S munkaórát vesz igénybe. Szövetségünk ezzel segi ti a Mecsek hegységben, Del-Zsebében, Villányi-hegységben a turistáskodó, kiránduló tömegek tájékozódását, utakon való közlekedését. Ezzel is segíti a természet és környezet megszerettetését, a természet védelmét. A felújított útvonalak részletezése az írásos beszámolóban megtalálható. Szövetségünk minden héten nyílt túrákat, az eseménynaptár szerint tájékozódási túraversenyeket, teljesítménytúrákat, városismereti versenyeket rendezett. A résztvevők létszáma közel 5000 fö volt A Szövetség minden rendezvénye nyilvános, azon bárki részt vehet. Túravezetö tanfolyamainkon képeztünk ezüst és bronzjelvényes társvezetőket, akik rendszeresen vezetnek túrákat, ezeken a túrákon tagjainkon kivul sokszor mások is részt vettek. Az oktatás programjában kiemelt szerepet tölt be a természetvédelem. Barlangászaink rendszeres kutatómunkát végeznek a Mecsekben, szervezett barlangtúrál is rendeztünk két alkalommal. Ezeken a programokon a résztvevőknek speciális felszereléssel kellett rendelkezniük. Vizitúrázóink lélen-nyáron szerveznek speciális túrákat, az ezeken résztvevők száma a taglétszámhoz képest kevés. A kerékpráos, hegymászó, síző szakágunk rendezvényein egyre többen veitek részt. A megyében 17 kulcsosház működik, amelyet tagszervezeteink működtetnek Nagy igény mutatkozik ezekre az ocsó szálláshelyekre, amelyek komfortfokozata közt nagy a különbség. Baronck Jenő, elnök A Baranya megyei Természetbarát Szövetség Ellenőrző Bizottságának beszámolója 1998. évről A Bizottság a beszámolójában igyekszik a Szövetség munkájának egészével foglalkozni, szakmai és gazdasági tevékenységével egyaránt A Szövetség jelenlegi Alapszabályát az 1998. június 23-án megtartott rendkívüli közgyűlés fogadta el, illetve a Baranya Megyei Bíróság l998.06.29.-i határozatával közhasznú szervezetté nyilvánítottá a Szövetséget. Szakmai oldalról vizsgálódva megállapítható, hogy a Szövetség kereteibe 50 tagszervezet tartozott, összesen 1 561 tővel. Ez a létszám az elmúlt évek vonatkozásában kisebb hullámzásokkal közel azonos. A Szövetség Alapszabályban megfogalmazott azon feladatát, mely szerint elő kell segítenie a szabadidő kellemes, hasznos eltöltését a természetben, megvalósította. Amint az Elnökség beszámolója is tartalmazza, a # természetjárás minden ága és formája kielégítést nyerhetett a meghirdetett programok alapján. Népszerűek voltak az alapigényeket kielégítő nyílt túra programok, de a versenyeket, és a nehezebb teljesítmény túrákat kedvelők igényeit is kielégítették. A jelvényszerző túramozgalmak a hegység és megyénk kiemelkedő látniva¬lóival ismertették meg. a résztvevőket A Szövetség tagjainak közösséggé válását segítették elő a táborozások, valamint a bel- és külföldi túrák Jelentős számú hallgatósága volt a havonként megrendezett Túravezetők Klubja előadásainál;. A Mecsek átjelzéseinek karbantartására is sok gondot fordított a Szövetség. A Magyar Természetbarát Szövetséggel szerződést is kötött c célból, amely anyagi lehetőséget is biztosított a munkák elvégzéséhez. A Mecsekben és megyénkben található kulcsosházak is sok vendégnek adtai; otthont, fejlesz¬tésük és karbantartásuk egész évben folyt. Az összehangoltabb tevékenységet szolgálta a kulcsosház kezelők őszi összejövetele, és megbeszélése. Hiánypótló kiadványt jelentetett meg a Szövetség a püspökszcntlásziói arborétumról és a Zcngőről Baronck Jenő tollából. A szövetség gazdasági eseményeit rögzítő dokumentumokat átvizsgálva megállapítottuk, hogy azok a számviteli előírásoknak megfelelnek. A Szövetség eves beszámolója megfelel a hatályos törvényi és kormányrendeleti előírások kritériumainak. A Szövetségnek befektetett eszköz nem állt rendelkezésére, a forgóeszközüket is csak a pénzeszközök jelentették. Induló töke nem volt, így a saját tőkét az 1998-ban elért eredmény jelenti. Tartalékok képzésére nem került sor. a Szövetségnek kötelezettségei nincsenek. A mérleg szerinti eredmény 531 ezer Ft. mely 3 pénzeszközökkel történő racionális gazdálkodást jelenti. A Bizottság a mérleget a fentieknek megfelelően hitelesíti. A Szövetség induló pénzkészlete 497 ezer Ft volt. A bevételek 54 %-ál, S33 ezer Ft-ot a különböző és pá-lyázatokon elnyert összegek tették ki. Az érvényesítésből származó bevétel 56 ezer. szervezési, részvételi díj és pályázati nyomtatványok eladásából, jelvényérlékesitésből 100 ezer. kamatból 14 ezer. reklámbevételből 50 ezer Ft származott, így a Szövetség összesen 1.549 ezer Fl-ból gazdálkodott. AzOTSH 150. a megyei önkormányzat 220. a Sportszövetségek Szövetsége 60, a Miniszterelnökség 50, az MTSZ 103 ezer Fl-ol juttatott, ezen felül pályázaton 250 ezer Pl-ot nyert cl a Szövetség. A rendelkezésre álló összeg felhasználása a kitűzött céloknak megfelelően történt, a Szövetség célkitűzéseit szolgálta Nagy szerepet játszott a megye turistaút hálózatának karbantartása. Festékekre, egyéb szerszánokra és készlctbcszcrzcsrc 215 ezer Ft-ot fordítottak, ezen költségeket növelte az útvonalbcjárásra elszámolt gépkocsi költség is. Szükségesnek tartjuk, hogy a jövőben készüljön gazdasági elemzés az útfestés költség- felhasználására, A kiadások között szerepel a FüspOkszcntlászló című könyv nyomdai munkáinak 193 ezer Ft költsége is. A Bizottság véleménye szerint a 115 ezer Ft-os személygépkocsi költség esetenként tömegköz¬lekedési eszköz igénybevételével csökkenthető len volna. Az összes kiadás 1.01S ezer Ft volt. Ebből a készlctbcszcrzcs 16 2 %-ot. az egyéb működési kiadás 49.5 %• ot tett ki. amely megfelelő aránynak tekinthető. A Szövetség pénzmaradványa az év végén 531 ezer Ft. dr. Gundrum Károly az ellenőrző bizottság elnöke IN MEMÓRIÁM Dr. Vedrődy Csongorné Megrendültén tudatjuk, hogy dr. Vedrődy Csöngőmé szül. Szatmáry Éva 1999. február 28-án - 61 évesen - váratlanul elhunyt. Hamvait március 19-én helyezték örök nyuga¬lomra. Szakosztályunk igen aktiv tagja volt. Gazdasági ügyintézőként és az általunk üzemelte¬tett három kulcsosház munkáiban igen sokat tevékenykedett. Előzőleg a Pécsi Tervező Vállalat Természetjáró Szakosztályának volt a tagja, a szakosztály megszűnéséig. Több évig üzemeltették férjével és társaikkal a bánosi Harangláb kulcsosházat, hosszú évekig rendezték a Pécsi Tó Kupa tájékozódási túraversenyt, valamint városismertetö versenyt. Több alkalommal az Országos Elektromos Találkozó városismertető versenyén is részt vett, jó eredménnyel. Önzetlen munkája hiányozni fog. Emlékét szeretettel őrizzük. Kiss Lajos Pécsi Elektromos Természetjáró Szakosztály Magosi János 1959 óta ismertem a Büdös-kúti vadászházat a Közép-Mecsckben. Az 1956-os forradalom után sokáig „árva” volt, míg meg nem jelem az „első Spartacus”, Herr Ferenc vezetésével: fenyők ültetésével, házfelújítással, forrásgondozással, természetba¬rát élettel.Ez sokáig igy is volt. A lelkes csapat megfogyatkozása után csend lett e tájon. 1975-től a pécsi vasutas tájfutókkal többször edzettünk, versenyeztünk itt, majd később is. Nem zavarlak el, befogadtak: a legjobb versenyterepünkön álló ház gazdái a bizton¬ságot is jelentették. A „második Spartacus” vezetője igazi „gazdaként” Magosi János lett. Sok-sok önzetlen munka után ismét ragyogott a ház, zajlón a természetbarát élet. Öröm volt idejönni. „Ez a ház a béke szigete” - írta Magosi Endre a vendégkönyvben fellelhető versében. Fel¬hangzón a dal: „Tűzpiros vadvirág nyílik a hegyen, új tavasz hajnalán jöjj oda velem...”. Túrák télcn-nyáron, hóban-sárban, napsütésben. Jelszó: „Főtt krumpli és sózott hagyma, gyertek haza Büdöskútra!”. Eljárt ez a hosszú, boldog idő is. egyre többen beléptek az égi túracsapatba. így Módos „Feri”, a Feri-forrás atyja, Benczek „Pisti”, aki szívét-lelkét adta a mozgalomnak, Hoch- rein „Janika” hosszútávú túrázó, Sólymos József „Papa” és Füleki „Misi” ezermester emberek, a ház állandó ügyeletesei. Gadó József, aki a bányász emlékművet sem hagyta lerombolni. És... és most már szakosztályvezetőjük is van: in memóriám Magosi János. Navratil Géza Márton volt Saprtacus természetbarát TAVASZI KUPA TÁJÉKOZÓDÁSI TÚRAVERSENY Március 27-én a Nyugati-Mecsekben, a Gubacsos kulcsosháznál csodálatos tavaszi időben került megrendezésre a jubileumi verseny. Az ország minden részéről érkeztek csapatok, hogy összemérjék erejüket és tudásukat (összesen 125 csapat, 369 versenyzővel). Észrevétel a kötelező útvonallal kapcsolatban érkezett, 4-5 csapat részéről, mely az értelmezésből adódott. A verseny értékelése - a szokásostól eltérően - kissé elhúzódott, de az eredményhirdetés megtörtént. A csapatok számitógépes eredménylistát vihettek magukkal az eredményhirdetés után. Szilvásy Dénes, az MTSZ Verseny Albizottság szövetségi ellenőre a versenyt szabályosnak minősítette. Eredmények „A” kategória (26 csapat): 1. ZÖLDPONT, Kaposvár (Kiss Esztcr-Koch Eszter); 2. NYOMÁSÉ, Paks (Jakab Albert-Baksa T.-Fcrcs L.);3. IFJÚ BAKANCSOSOK, Kazincbarcika » (Zárdái István-Pethe Attila). „A 36” kategória (9 csapat): 1. REZÉT SE III., Baja (Franczva L.-VirágGy.-Hajdú Cs.-Moser J-né); 2. .NAGYÉK, Pécs (Nagy Balázs-Nagy A.-Nagy B.-né-Wolford B.): 3. HAMM! Viktória DSK, Agárd (Kardos Gábomé-Kardos Gábor). „A 50” kategória (15 csapat) - I. KINIZSI-HG, Szabadegyháza (Horváth T. Csaba-Horváth T. Csabáné); 2. FÓDOLOMIT, Balatonalmádi (Knaucr Ancsa-K. Gellai Mária); 3. MÁTRA II., Gyöngyös (Bodor liona-Vőrös Tamás). „A 60” kategória (2 csapat): I. MVSC ŐSZIKÉK, Miskolc (Pásztor Istvánné-Kiskun M.- Bialkó Gyulánc-Magyati K.); 2. II. KÉR. TERMÉSZETBARÁT SZÖV., Budapest (Asztalos György-Asztalos Károly). „B” kategória (24 csapat): 1. IFJÚ MORMOTÁK, Budapest (Demeter Gabi-Bartsch G- Amcnt T.-Szigcti Zs.y. 2. TARKŐ '99, Budapest (Szálkái Gábor-Baric Ádám); 3. BARACKOS PITE, Pécs (Csuzi A.-Kovács Z.-Kovács J.-Kclemen N.). „C” kategória (49 csapat): I. Katona Balázs-Katona Andor-Zoboki Tamás-Zoboki Péter. Kis¬kunfélegyháza; 2. Katona Andor-Katona Andomé-Zoboki Mihály-Zoboki Mihályné. Kiskun¬félegyháza; 3. Kovács Fercnc-Kovács Fercncné, Kiskunfélegyháza. Baronek Jenő a versenybíróság elnöke Csizmazia Kupa - avagy kellemetlen élmény egy kellemes napon Ötödik és hatodik osztályos tanítványaimmal a TEGYOT-ra készülünk. Egerbe. így aztán tervbe vettük a részvételt a tavaszi tájékozódási túraversenyeken, hogy szokják és tanulják a versenyzést, hiszen ilyeneken még nem voltak. Komlói gyerekekről lévén szó, kézenfekvő volt neveznünk a Csizmazia Kupa természetjáró akadályversenyre, melyet az 501-es Szakképző Iskola és a Diákönkormányzatok Komló: Egyesülete szervezett március 20-án, Komlón, kifejezetten iskolások részére. Az útvonal is csábító volt. hiszen a Kcleti-Mecsek egyik legszebb részén, a Hidasi-völgyben vezetett. A szép hagyományokkal rendelkező versenyen még cn sem jártam, így hát valamennyien kíváncsian vártuk a rajtot. A gyerekek 2-es és 3-as rajtszámmal a mezőny elején rajtoltak, gyönyörű, kifejezetten túrázásra való időben, cn pedig egy pécsi barátomat vártam, aki szintén hozott gyerekeket a versenyre. Meg is érkeztek, és - a mezőny végén - a 34-es cs 35-ös rajtszámot kapták.Volt vele négy alsó tagozatos kisgyerek is. Mivel ők nagyon fáztak, nem vártuk meg a mezőny végét, hanem a kicsikkel elindultunk a pályán. Akkor már huszonhárom csapat elment előttünk. A második ellenőrző állomáshoz érve - Zobákakna mögött -meglepődve tapasztaltuk, hogy a pontőrök nem Zobákpuszta felé küldenek minket tovább (amerre a térképvázlat is jelezte az utat), hanem kelet helyett északnak. Jánosi puszta felé. Igaz. e2 is a megadott sárga + jelzésű út volt. csak pont a másik ága. mint amelyiken a versenypálya vezetett. Röviden sikerült „meggyőznöm" a pontőröket, hogy rossz felé küldték a gyerekeket. Csakhál mind a 23 előttünk lévő csapat rossz irányba ment! Barátom tovább indult a kicsikkel, én pedig elindultam a rossz irányba, „összegyűjteni" a gyerekeket, ha még lehet. Már majdnem Jánosipusztánál jártam (ez kb. 4 km távolság), mikor végre megláttam szembe jönni néhány gyereket. És aztán utánuk a többit. Jánosipusztánál egymásra torlódtak az clirányított csapatok, s kiderült, hogy egész rossz helyen járnak. Szerencsére az én tanítványaim is visszafordultak (megbeszéltük: bármilyen eltévedés esetén vissza kell menni az utolsó állomásra). így egy kicsit megkönnyebbültein. Aztán visszafelé bandukolva megbeszéltük, hogyan történhetett a dolog. Kiderült: ök az ellenőrző állomásról jó irányba akartak tovább indulni, a térképvázlat alapján, de ekkor határozott utasítást kaptak a másik irányra. Mit tehet ilyenkor egy 11-12 éves gyerek? Természetesen - ha kétkedve is - de elfogadja a felnőtt pontőrök (a verseny rendezőinek!) utasítását. A történtek után, és plusz nyolc kilométert gyalogolva a gyerekeknek már nem volt kedvük folytatni a versenyt. Az esetet nem bántó szándékkal, hanem tanulságként írtam le azok számára, akik versenyt rendeznek, főleg kis gyerekek számára! Meg hát azért is, mert ekkora rendezői hibát (főleg, hogy a természetbarát eseménynaptárban is szereplő rendezvényről van szó) nem tudtam szó nélkül hagyni. A történteket a szervezők nyilván elemzik majd. és a tanulságokat levonják. Egy biztos: ez esetben egyik gyerekei sem lehet felelőssé tenni az eltévedésért, arra hivatkozva, hogy nála a térkép, és a versenyző dolga figyelni a tájékozódásra. Végül meg néhány észrevétel. Úgy hallottam, hogy a történtek ellenére - a mezőny maradék részének, illetve azoknak, akik mégis végigmentek - megtartották az eredményhirdetést. Nem hiszem, hogy ez korrekt volt. Néhány eltévedt gyereket este, már sötétedés után találtak meg Magyaregregy környékén. Ezenkívül a rendezőktől a balul sikerült verseny óta nem kaptunk egyetlen elnézést kérő sort sem. A főrendező viszont aznap este 6 órakor, az erdőből - miközben még keresték az eltéved; gyerekekéi - mobiltelefonon felhívott, és megköszönte a segítséget a gyerekek „begyűjtésében”. Ez is a képhez tartozik. Tisztelve mindenki munkáját, aki versenyt szervez, remélem, az eset mindenkinek tanulságul szolgál - rendezőknek és a természetjáró versenyeken gyerekeket indító tanár kollégáknak egyaránt. Bízom benne, hogy jövőre egy jól sikerült Csizmazia Kupán felejthetjük ezt a kellemetlen élményt. Strasser Péter Kender földi Általános Iskola. Komló  16. Csokonay Sándor Információ' Lakatosné Novotnv Sarolta, tel.: 72/412- 796. • május 5: Pollack Kupa tájékozódási túraverseny. R.: Pollack Mihály Szakközépiskola DSK. Információ: Uzsoki Csaba, tel.: 72/310-866. • május 8: „Tavaszi csellengő" tájékozódási túraverseny, Nyugati-Mccsck. Rajt: Gubacsos kulcsosház, 8 órától. R.: Old Jumpcrs Természetjáró Szakosztály. Információ: Geisz Ferenc, tel.: 72/315-329. (A verseny az országos tájékozódási túrabajnokság fordulója). Mecsek Híradó. A Baranya Megyei és a Pécs '/árosi Természetbarát Szövetség információs kiadványa. Szer¬keszti a Baranya Megyei Természetbarát Szövetség elnöksége A közlésre szánt anyagokat minden hónap 2(1 ig kérjük a szövetséghez eljuttatni. (7621 Pécs. János u. 22. í 72/310-226; fax: 72/312-0/9 Ügyeleti aló kedd 16~ 19 óra)